國考 研究生

背景說明

出社會六年多的時間，對於當時自己的經濟比較不穩定，雖然工作上算穩定，但始終覺得對未來沒有太大的幫助，於是跟家人討論過後，決定辭掉了工作，踏上了考警察的路。
會選擇志光的原因，一方面聽說志光對於考警察這方面很擅長，一方面是自己的哥哥之前考上警察時也是補過志光，在打聽師資陣容後，才決定選擇志光，而跟哥哥當年所選擇視訊課程不一樣的我，選擇了面授課程，一來面對老師上課我比較能夠繃緊神經，二來跟課有不懂的地方不只下課可以馬上問老師，也可以問鄰近的同學，這些都是我覺得面授課程所能帶來的好處。

時間分配

由於我為全職考生，比較有充足的時間來分配，早上固定八點起床吃完早餐後，九點就會開始讀書，基本上看一科為限，中午12點吃飯休息後，大概1點半到2兩之間開始讀書一直到六點，這時段會看一到兩科，晚上不會讀書，完全是讓自己處於不要太過疲勞的狀態，以上都是在當天補習班沒有課的情況下做分配。

各科準備方式

犯罪學-這是我補習時的第一堂課為，很多人多說犯罪學很難，我自己是把它當成一個故事來聽，加上何老師也確實很常把犯罪學用故事的方式來敘述，會讓我有印象，而在複習犯罪學時，我會準備一張白紙，試著寫下這個時期的作法、觀念、預防，或者這一派學說的背景、主張、代表人物、預防…等等，憑空寫下後再來對課本，有遺漏或寫錯的部分就用紅筆訂正，而這一張就是你犯罪學的精華，複習時會讓你事半功倍，而犯罪學的選擇題其實是蠻陰險的，看選項時一定要分別清楚，每個時期或是學派的主張很常會做對調，要小心不能大意。

刑法-由於我當時的班別，刑法的正課要到一月才開課，我怕進度太落後，所以有先去補其他班正在開課的刑法，當時為周老師，老師上課的方式生動詼諧，會要我們不要抄筆記，聽他講就好，確實我提前上他的課的原因也是想要先有個概念，等到正課駱老師開課後再來做銜接，對於我來說比較不會吃不消，兩位老師各有各的好，駱老師很講求申論的寫法，在駱老師要求下寫的申論會非常有架構，而內容部分就是要勤練才會漂亮，選擇題的部分我有另外買書來寫，基本上學到哪寫到哪，錯的部分該頁會摺一角，事後會重點複習。

警察法規-剛開始準備這科時我只針對行政法的部分作重點複習，因為去年第一次考這科時考題幾乎都傾向行政法，所以在前期我對於警察法規的其他法條，基本上都只有在上課的時候有知道就好，而帶我們上行政法的陳老師，上課誇張又生動，法條一條一條逐一講解，板書都是兩面起跳，上完課一定要複習，基本上我都會在隔天早上將老師的板書整理在自己的筆記上面，一方面再聽一次錄音檔，會讓你的印象更為深刻，申論題的部分，由於課本每個單元後面都有歷屆考題，我都是跟同學選幾個題目再給老師批閱，剛開始一定都會照著課本寫，但也必須這樣練習，才會讓自己的分數慢慢提升上來，而老師都會將申論題帶回家改，隔一週再發還給同學們，也會叮嚀寫到該題時哪些重要的釋字就要出現，會讓你的分數更漂亮，雖然考試後我的申論分數不是很漂亮，但是其馬要讓自己練習，才不至於不知道如何下筆，而警職法、警械使用條例…等等，我算是到後期四月的全真模擬考後才開始面對它們，那時候的心態想說還是來加減看一下好了，搞不好今年的考題比重會被拉回來，我的重點擺在選擇題，看完該法的每一條後再來做題目，刷題目會讓你知道考題的方向，警械使用條例每一條都要背，背完默寫下來，早上起來默念一遍，晚上洗澡時邊洗澡邊默念，然後一樣刷題目，可能是因為考前兩個月才正視這些法條吧，以至於選擇題的部分才沒有讓我考差。

法學知識-法學緒論一樣是陳老師授課，準備方式和複習跟上面的行政法一樣，至於憲法是韋老師，憲法是早早上完的科目，沒常常做複習練題目一定會忘記，記得全真模擬考時這科我才拿了54分，從那天過後每天早上我的第一個科目就刷憲法題目，寫錯該頁摺一角，日後來再複習，而且老師說的話我沒忘記，勤練選擇題對考試成績收益比較大，雖然沒有達到90分的標準，但也拿了84分，也算是我能上榜的關鍵之一吧。

國文英文-國文是這六科裡面我最沒有去讀的科目，完全是吃老本，只有在考前練習寫公文格式，這裡要推一下林老師，雖然我的班國文不是給林老師教的，但是總複習的作文寫作有機會碰上林老師真的很幸運，老師很清楚的說明該段落要求幾個字、生活經驗、正跟反，都讓我在這次的作文分數有得到不錯的效果，至於英文除了吃老本外，上課劃位排隊時，我都會拿單字本出來背，雖然晚上不太會念書，但偶爾會做英文閱讀測驗，主要是練習看字速度。

台北志光 行政警察 最新課程